26/06/2016, 14:17
Olá a todos, gostaria de iniciar um debate sobre os addons banidos.
Deixando claro que nao será citado nomes, nem repositorios desse tipo de addon. será citado apenas addons permitidos a fim de exemplificar o assunto.
A ideia do debate, é apenas compartilhar informações, opiniões e ideias sobre o assunto.
Eu particularmente acho a idéia de banir certos addons em 50/50.
Addons como Flix2Kodi, Globo.com, Spotify (somente pra citar alguns), só possivel usar caso o usuario possua uma assinatura, desse modo o Kodi se torna o reprodutor do conteudo que o assinante tem direito.
Outros addons (sem nomes aqui), entram na categoria de banido, por oferecerem conteudo protegido de maneira "pirata", e logicamente, por conta desse tipo de conteudo, eles são banidos. Sua utilização não é vetada, podendo o usuario instala-lo e usar como bem entender, porém, nao há qualquer suporte para tal. Nessa parte acho justo.
Porém, se pararmos para analizar, o kodi como sendo uma Central de Mídia, ele reproduz diversos formatos de videos e audios, sendo que, na maioria das vezes, esse conteudo provém de downloads de Filmes, Seriados e arquivos de audio em MP3 e outros.
Muitas vezes vemos screenshots de usuarios do Kodi de diversas partes do mundo, e nessas screenshots, vemos filmes/seriados/musicas que certamente foram baixados da internet, por qualquer meio valido, seja torrent, hd´s virtuais ou até mesmo emule (alguem ainda usa?).
Mas ae que entra a questão: Se os addons que distribuem conteudo "pirata" não são permitidos, por que é feita "vista-grossa" para o conteudo "ilegal" que esta sendo exibido?
Logicamente, poderiamos ter adquirido um DVD, ou Blu-Ray, feito uma "copia de segurança" em nosso maquinario, e assim, usufruir de um conteudo que foi previamente adquirido, e assim te-lo em nossa central de midia. Mas sabemos que nem sempre é assim.
A parte em que quero chegar, é que entendo perfeitamente em nao dar suporte a certos tipos de addons, pois os mesmos acabam por prejudicar o kodi em si. Mas e o resto do conteudo pirata? nao prejudica a fundação? ou entra na "área cinza"? Onde "tudo bem se o usuario usa conteudo pirata, a final a culpa é dele, mas nao daremos suporte a esse tipo de provedores, para nao sermos coniventes a tal ato"?
A um tempo atras, eu utilizava um addon em questão, que exibia videos em formato streaming, mas ao mesmo tempo que ele exibia o video, ele tbm salvava o arquivo diretamente no HD, fazendo com que o video ja ficasse salvo dentro da minha coleção. Um addon bem pratico, afinal, ele ja fazia o que eu faço: Baixar o video, para adiciona-lo a minha coleção para assistir, MAS, ele era do tipo banido. è aí que me pergunto:
Qual a diferença entre baixar o filme, adiciona-lo a minha coleção e plim! Assistir, e deixar ele lá para rever outras vezes?
Para:
Abrir o Addon, selecionar o filme, assisti-lo e ao final, te-lo em minha coleção para rever outras vezes?
Bem parecido não?
claro, nem todos addons permitem esse tipo de ação, e também, não é essa a questão.
Sei que a fundação possui certas dificuldades em relação a esse assunto, e logicamente esta mais que certa em tomar certas providencias.
E vocês amigos do fórum, o que tem a dizer sobre isso?
Deixando claro que nao será citado nomes, nem repositorios desse tipo de addon. será citado apenas addons permitidos a fim de exemplificar o assunto.
A ideia do debate, é apenas compartilhar informações, opiniões e ideias sobre o assunto.
Eu particularmente acho a idéia de banir certos addons em 50/50.
Addons como Flix2Kodi, Globo.com, Spotify (somente pra citar alguns), só possivel usar caso o usuario possua uma assinatura, desse modo o Kodi se torna o reprodutor do conteudo que o assinante tem direito.
Outros addons (sem nomes aqui), entram na categoria de banido, por oferecerem conteudo protegido de maneira "pirata", e logicamente, por conta desse tipo de conteudo, eles são banidos. Sua utilização não é vetada, podendo o usuario instala-lo e usar como bem entender, porém, nao há qualquer suporte para tal. Nessa parte acho justo.
Porém, se pararmos para analizar, o kodi como sendo uma Central de Mídia, ele reproduz diversos formatos de videos e audios, sendo que, na maioria das vezes, esse conteudo provém de downloads de Filmes, Seriados e arquivos de audio em MP3 e outros.
Muitas vezes vemos screenshots de usuarios do Kodi de diversas partes do mundo, e nessas screenshots, vemos filmes/seriados/musicas que certamente foram baixados da internet, por qualquer meio valido, seja torrent, hd´s virtuais ou até mesmo emule (alguem ainda usa?).
Mas ae que entra a questão: Se os addons que distribuem conteudo "pirata" não são permitidos, por que é feita "vista-grossa" para o conteudo "ilegal" que esta sendo exibido?
Logicamente, poderiamos ter adquirido um DVD, ou Blu-Ray, feito uma "copia de segurança" em nosso maquinario, e assim, usufruir de um conteudo que foi previamente adquirido, e assim te-lo em nossa central de midia. Mas sabemos que nem sempre é assim.
A parte em que quero chegar, é que entendo perfeitamente em nao dar suporte a certos tipos de addons, pois os mesmos acabam por prejudicar o kodi em si. Mas e o resto do conteudo pirata? nao prejudica a fundação? ou entra na "área cinza"? Onde "tudo bem se o usuario usa conteudo pirata, a final a culpa é dele, mas nao daremos suporte a esse tipo de provedores, para nao sermos coniventes a tal ato"?
A um tempo atras, eu utilizava um addon em questão, que exibia videos em formato streaming, mas ao mesmo tempo que ele exibia o video, ele tbm salvava o arquivo diretamente no HD, fazendo com que o video ja ficasse salvo dentro da minha coleção. Um addon bem pratico, afinal, ele ja fazia o que eu faço: Baixar o video, para adiciona-lo a minha coleção para assistir, MAS, ele era do tipo banido. è aí que me pergunto:
Qual a diferença entre baixar o filme, adiciona-lo a minha coleção e plim! Assistir, e deixar ele lá para rever outras vezes?
Para:
Abrir o Addon, selecionar o filme, assisti-lo e ao final, te-lo em minha coleção para rever outras vezes?
Bem parecido não?
claro, nem todos addons permitem esse tipo de ação, e também, não é essa a questão.
Sei que a fundação possui certas dificuldades em relação a esse assunto, e logicamente esta mais que certa em tomar certas providencias.
E vocês amigos do fórum, o que tem a dizer sobre isso?